Энтони Фаучи снова меняет курс: теперь “весьма вероятно”, что китайский коронавирус развился естественным путем

0
tatpin.ru

25 мая 2021 г. Доктор Энтони Фаучи в понедельник снова изменил курс, теперь утверждая, что “весьма вероятно”, что коронавирус развился естественным путем.

“Он считает, что “весьма вероятно”, что это впервые произошло естественным путем, прежде чем распространиться от животного к человеку. Поскольку никто не уверен на 100%, он открыт для тщательного расследования”, – написал репортер CBS News в своем Твиттере.

Как сообщается, Фаучи рассказал репортеру, который допрашивал пресс-секретаря бывшего президента Трампа Кейли Макинани.

Доктор Фаучи сказал, что это не означает, что он считает, что вирус впервые появился в лаборатории, как предполагают некоторые. Он ничего не знает о трех исследователях из Уханьской лаборатории, которые обратились за медицинской помощью в ноябре 2019 года, как сообщает WSJ.

Президент-нет. Президент указывает на то, что источником вируса является Китай. Справедливо отметить, что Китай пытался нелепо переписать историю, нелепо обвиняя в коронавирусе американских солдат. Это то, что пытается сделать Китай.

Новейшая позиция от “Доктора Мрак” наступает после того, как эксперт по инфекционным заболеваниям изменил курс 11 мая, заявив, что он “не убежден”, что коронавирус развился естественным путем и что его происхождение заслуживает расследования.

“Вообще – то нет. … нет, я в этом не убежден. Я думаю, что мы должны продолжать расследование того, что произошло в Китае, пока мы не выясним в меру наших возможностей, что именно произошло”, – сказал Фаучи во время интервью, когда репортер спросил о происхождении гриппа.

“Поэтому я хотел спросить, вы все еще уверены, что это произошло естественным путем?” – спросила она.

Фаучи продолжал менять свое мнение:

Конечно, люди, которые исследовали это, говорят, что, скорее всего, это было появление из животного резервуара, который затем заразил людей. Но это могло быть что-то другое, и нам нужно это выяснить. Итак, вы знаете, именно по этой причине я сказал, что полностью поддерживаю любое расследование, которое изучает происхождение вируса.

Его первоначальное мнение о происхождении коронавируса появилось в интервью в мае 2020 года, когда его спросили: “вы верите или есть доказательства того, что SARS-CoV-2 был изготовлен в лаборатории в Китае или случайно выпущен из лаборатории в Китае?” Он ответил: если вы посмотрите на эволюцию вируса у летучих мышей, и то, что происходит сейчас, очень, очень сильно склоняется к тому, что это не могло быть искусственно или преднамеренно манипулировано — то, как мутации эволюционировали естественным образом… ряд очень квалифицированных эволюционных биологов сказали, что все, что касается поэтапной эволюции с течением времени, убедительно указывает на то, что она эволюционировала в природе, а затем перескочила на вид.

Если вы примете предположение, которое очень сильно подтверждается научными данными, что он не был преднамеренно мутирован и преднамеренно изменен, и вы скажете, что если он был в дикой природе и эволюционировал, то вероятность того, что он естественным образом перескочил на другой вид, кто-то скажет: “ну, может быть, кто-то взял его из дикой природы, поместил в лабораторию, а затем он сбежал из лаборатории”. Но это означает, что это было в дикой природе с самого начала!

Так вот почему я не понимаю, о чем они говорят. Если им не манипулируют в лаборатории, и вы пытаетесь сказать, что он сбежал из лаборатории, то как он попал в лабораторию? Он попал в лабораторию, потому что кто-то изолировал его от окружающей среды. Вот почему я не трачу много времени на этот круговой спор.

Совсем недавно, сенатор Рэнд Пол (R-KY) спросил Фаучи на слушаниях в Сенате в прошлый вторник: “будете ли вы перед этой группой категорически утверждать, что вирус COVID-19 не мог возникнуть путем последовательного прохождения в лаборатории?”

Фаучи ответил Полу хеджированием: у меня нет никаких сведений о том, что могли сделать китайцы, и я полностью поддерживаю любое дальнейшее расследование того, что происходило в Китае. Однако, повторюсь еще раз, NIH (Национальный институт здравоохранения) и NIAID (Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний) категорически не финансировали исследования функций, которые будут проводиться в Уханьском институте вирусологии.

Fox News сообщил о конкретной линии допроса Пола, написав следующее:

Пол утверждал, что финансирование через Национальные институты здравоохранения (NIH) было направлено в Уханьский институт вирусологии — китайскую лабораторию, которая, как полагают, сыграла определенную роль в первоначальной вспышке COVID-19. Пол специально сосредоточился на исследовании усиления функции, которое работает над тем, чтобы сделать патогены более смертоносными или более легко передаваемыми.

“Он утверждал, что американский вирусолог работал с китайским институтом над такими исследованиями и сказал, что они финансировались NIH”, – пояснил Fox News.

Himalaya Moscow Katyusha (RU) XingHe

Loading...