La Cour suprême espagnole se prononce contre l’utilisation de passeports vaccinaux pour restreindre l’accès aux espaces publics

1

Traducteur: MOS Groupe commercial – Marteau

Photo sauce: AFP via Getty Images

C’est la première fois qu’un tribunal de grande instance d’un État membre européen conteste l’utilisation de passeports vaccinaux au niveau national. 

La Cour suprême espagnole a fait des vagues la semaine dernière en devenant la première autorité judiciaire en Europe  à se prononcer contre  l’utilisation de passeports covid pour restreindre l’accès aux espaces publics – en particulier aux entreprises hôtelières (bars, restaurants et discothèques). Ce n’est pas le premier tribunal espagnol à se prononcer contre les passeports vaccinaux mais c’est le plus important. Jusqu’à présent, seules cinq des 17 régions autonomes espagnoles – les îles Canaries, Ceuta et Melilla, l’Andalousie, la Cantabrie et la Galice – ont proposé d’utiliser des passeports vaccinaux pour restreindre l’accès aux espaces publics. Et tous ont été rejetés par les juges locaux.

Le Green Pass de l’UE est un document à code QR d’une seule pièce qui peut être délivré à un voyageur au format papier et numérique. Il est destiné à prouver que le titulaire a soit reçu l’un des quatre vaccins autorisés par l’Agence européenne du médicament (BioNTech-Pfizer’s, Moderna’s, AztraZeneca’s et Johnson & Johnson’s), a été testé négatif au Covid-19 au cours des dernières 48 heures ou a été infecté par le Covid au cours des six derniers mois et possède donc une immunité naturelle. Cependant, certains pays comme la France ont choisi  de n’autoriser l’entrée  qu’aux voyageurs entièrement vaccinés.

De nombreux gouvernements utilisent également les documents pour limiter l’accès des citoyens non vaccinés aux espaces et services publics avec leur propre pays. Mais jusqu’à présent, les juges espagnols ont contesté cette tendance,  au motif  qu’elle porterait atteinte à certains droits individuels reconnus par la Constitution, tels que le droit à l’intégrité physique et à la vie privée, tout en ayant un impact limité sur la santé publique. Les tribunaux suprêmes d’Andalousie et de Ceuta et Melilla ont déclaré que les mesures étaient également discriminatoires. Lorsque la Cour suprême d’Andalousie s’est rangée du côté des entreprises hôtelières locales dans leur appel contre les mesures proposées par la région en matière de passeport vaccinal, l’autorité régionale a porté l’affaire devant la Cour suprême nationale. Et perdu.

Des considérations économiques peuvent également avoir joué un rôle dans la décision des tribunaux. Le secteur hôtelier espagnol génère une énorme somme d’argent et un grand nombre d’emplois, en particulier pendant la haute saison touristique (c’est-à-dire en ce moment). Le secteur a déjà traversé le broyeur du verrouillage national de trois mois de l’année dernière ainsi que des verrouillages régionaux sporadiques. Même avec l’introduction des passeports vaccinaux, les visiteurs étrangers continuent d’arriver au  compte-gouttes . Comme ce fut le cas l’an dernier, c’est la demande intérieure qui fait  vivre de nombreuses entreprises . Et limiter cette demande est susceptible de créer encore plus de douleur économique. 

Conflits constitutionnels

Mais ce n’est pas la première fois que le gouvernement espagnol et les autorités régionales se heurtent à la justice au sujet de la gestion de la crise de santé publique.  Depuis que l’Espagne a mis fin à son état d’alarme le 9 mai , les tribunaux de grande instance de la région de Valence, des îles Baléares, de Catalogne, des îles Canaries et d’autres parties de l’Espagne ont empêché les autorités régionales d’appliquer une série de restrictions anti-Covid, notamment des couvre-feux et des limites aux rassemblements sociaux, au motif qu’il est inconstitutionnel de violer les droits fondamentaux lorsqu’il n’y a plus d’état d’alarme.

Puis, le 14 juillet, la plus haute instance judiciaire espagnole, la Cour constitutionnelle, a porté un autre coup de marteau, en jugeant  que l’état d’alerte du coronavirus en Espagne était inconstitutionnel depuis le début  . Le gouvernement, a-t-il déclaré, aurait plutôt dû appeler à l’état d’urgence – qui nécessite l’approbation parlementaire préalable – pour restreindre les droits fondamentaux pour le verrouillage à l’échelle nationale.

Dans sa décision du 18 août, contre l’utilisation du certificat numérique Covid pour accorder ou refuser l’accès aux lieux de vie nocturne, la Cour suprême a  déclaré  qu’il n’y avait pas suffisamment de « justificatifs substantiels » pour l’exigence d’un laissez-passer de santé dans les bars et les discothèques de toute la région de l’Andalousie, y voyant davantage une « mesure préventive » qu’une action nécessaire. Au lieu de cela, il a déclaré que la mesure “affecte de manière restrictive les éléments fondamentaux de la liberté de circulation et du droit de réunion”.

Fait intéressant, la Cour suprême a  également déclaré  que l’utilisation de passeports vaccinaux pour contrôler l’accès aux espaces et services publics peut même ne pas aider à prévenir les infections. En fait, cela peut les exacerber, étant donné que des recherches récentes ont montré que les personnes qui ont été vaccinées ou précédemment infectées par Covid-19 peuvent toujours attraper et propager le virus. En tant que tel, la mise en œuvre d’un système de passeport vaccinal ne protège pas les autres de l’infection, y compris ceux qui accèdent à un espace public en présentant un résultat négatif à un test PCR. Un tel document, a déclaré le tribunal, “ne fait que prouver qu’au moment du test ces personnes n’étaient pas porteuses du virus actif”.

Il est maintenant clair, comme Yves l’  a méticuleusement expliqué  vendredi, que les vaccins ne sont pas ce qu’ils étaient censés être. Leur efficacité s’estompe rapidement et s’épuise particulièrement contre la variante Delta. La recherche a également montré que les charges virales des vaccinés et des non vaccinés sont presque identiques en ce qui concerne le variant Delta. Ainsi, si une personne vaccinée et une personne non vaccinée ont à  peu près la même capacité de porter, d’excréter et de transmettre le virus , notamment sous sa forme Delta, quelle différence la mise en place d’un passeport, d’un certificat ou d’une pièce d’identité de vaccination fait-elle réellement pour la propagation du virus ?

C’est une question que beaucoup de personnes qui ont assisté au Boardmasters’ Music Festival au Royaume-Uni peuvent maintenant se poser. Pour assister à l’événement, ils devaient prouver, avec leur NHS Pass, un test négatif récent, une vaccination complète ou une infection Covid au cours des 180 derniers jours – en d’autres termes, presque exactement les mêmes conditions requises par le Green Pass de l’UE. Les organisateurs de l’événement semblent avoir tout fait dans les règles, mais environ une semaine après le festival, près de 5 000 cas de Covid avaient été  potentiellement liés  à l’événement. La ville où elle s’est tenue, Newquay, est devenue la “capitale Covid” de l’Angleterre  , enregistrant jusqu’à 1 110 cas pour 100 000 habitants au cours de la semaine se terminant le 14 août, soit près de quatre fois le taux moyen du pays. 

Opposition publique féroce

À la suite de la décision de la Cour suprême espagnole, il est probablement inutile que l’un des 17 gouvernements régionaux espagnols essaie même d’utiliser les laissez-passer de santé Covid sur leur territoire à d’autres fins que de voyager à l’étranger. Si de telles mesures étaient introduites, elles ne seraient en vigueur que pendant une brève période avant qu’un tribunal ne les annule.

C’est une histoire très différente dans le reste de l’UE. Même si les preuves augmentent que la récolte actuelle de vaccins n’est pas très efficace pour limiter la propagation de la variante Delta et que les soi-disant «cas révolutionnaires» ne sont pas aussi rares que le terme le suggère, la plupart des gouvernements accélèrent et étendent leur l’utilisation des passeports et des mandats de vaccination. Vingt-deux des 27 États membres de l’UE  exigent déjà  des laissez-passer verts d’accueil ou des passeports de santé similaires pour entrer dans les restaurants, bars, musées, bibliothèques et autres lieux publics.

En France, les personnes sans le Pass sont  interdites  d’accès aux terrasses extérieures des cafés, bars et restaurants. Ils ne sont même pas autorisés à entrer dans les hôpitaux, sauf pour les procédures d’urgence. À la fin du mois d’août, de nombreux travailleurs du secteur privé qui servent le public  doivent être vaccinés . Le vaccin deviendra également obligatoire pour tous les agents de santé français d’ici le 15 septembre. Le gouvernement insiste sur le fait que le laissez-passer est nécessaire pour encourager la vaccination et éviter un quatrième verrouillage national. Mais pour de nombreux manifestants, la nouvelle législation représente tout ce qu’une république constitutionnelle comme la France devrait s’opposer : contrôle autoritaire, discrimination, refus d’accès aux libertés et services fondamentaux, à l’éducation et aux soins de santé.

L’opposition parmi les hésitants au vaccin reste féroce. Pour un sixième samedi consécutif, des centaines de milliers de personnes  se sont rendues  dans les villes de France pour exprimer leur fureur face aux lois de plus en plus répressives du gouvernement sur les vaccins. Au contraire, les manifestations devraient s’intensifier dans les semaines à venir, alors que les étudiants – souvent un rouage essentiel des mouvements de protestation français – retournent à l’université et que les fonctionnaires réticents aux vaccins commencent à envisager une vie sans revenu.

De grandes manifestations ont également eu lieu en Italie, en Grèce et en Allemagne. Dans la capitale lettone, Riga, 5 000 personnes sont descendues dans la rue mercredi soir pour protester contre le projet du gouvernement de rendre la vaccination obligatoire pour certaines professions et de permettre aux employeurs de licencier les travailleurs qui refusent de se faire piquer. Il s’agirait de la plus grande manifestation en Lettonie depuis 2009.

Un twist kafkaïen

En Espagne, pendant ce temps, tout est plutôt calme. Il y a peu de protestations contre les passeports vaccinaux, puisque leur impact sur la vie quotidienne ne s’est pas fait sentir. La plupart des personnes de plus de 30 ans sont très heureuses de se faire vacciner – à tel point que l’Espagne, avec 67% de sa population entièrement vaccinée, se  classe quatrième  dans le classement Our World in Data de l’Université d’Oxford des pays les plus vaccinés au monde. De plus, l’Espagne n’a pas encore vu sa campagne de vaccination stagner, comme cela s’est déjà produit dans des pays comme les États-Unis, Israël, l’Allemagne et la France.

Étant donné que les résidents espagnols se font vacciner en si grand nombre, il est sans doute encore moins nécessaire d’utiliser des passeports vaccinaux au niveau national. 

Fernando García López, président du comité d’éthique de la recherche de l’Institut de santé Carlos III de Madrid, estime qu’il vaut mieux “convaincre que contraindre, quelque chose qui peut polariser”, ajoutant qu’en Espagne, “il n’y a  pas d’anti-vaccination majeure groupe  contre lequel nous devons lutter, comme cela se produit ailleurs.

Mais cela n’a pas empêché les passeports de créer déjà un cauchemar kafkaïen pour des milliers de résidents espagnols. Au cours de la dernière vague de virus, les services de soins primaires du pays sont devenus si submergés que les médecins et les infirmières de nombreuses régions du pays ont  commencé à utiliser  les tests d’antigène beaucoup plus rapides (et beaucoup moins chers) pour vérifier l’infection des patients. Le seul problème est que pour avoir droit au certificat sanitaire de l’UE sur la base d’une infection naturelle, vous devez avoir eu un test PCR positif ; les résultats des tests antigéniques ne sont pas reconnus.

Et cela signifie qu’il y a maintenant des milliers de personnes en Espagne qui sont dans les limbes. Ils ont tous eu une infection récente à Covid, ce qui signifie qu’ils devraient avoir une immunité naturelle. Et cela signifie qu’ils devraient se qualifier pour le Green Pass de l’UE. Mais parce que les autorités sanitaires espagnoles ont utilisé le mauvais test sur eux (vraisemblablement par erreur), ils ne le font pas. Selon l’UE, ces personnes n’ont jamais eu le Covid. À moins que Bruxelles ne fasse une exception pour eux, ce qui semble assez improbable, ils auront désormais plus de difficultés à se rendre dans d’autres parties de l’Europe.

Ce n’est qu’un exemple de la façon dont la vie peut devenir arbitraire dans la « nouvelle normalité » qui prend forme autour de nous. Alors que les gouvernements exercent plus de pouvoir et d’autorité sur nos vies, il suffit d’une simple erreur administrative pour que les citoyens se retrouvent soudainement incapables d’entrer dans d’autres pays européens ou même d’accéder aux lieux publics et aux services de base de leur ville natale. Et comme nous l’avons vu à plusieurs reprises depuis le début de cette pandémie, les gouvernements et les autorités publiques ont tendance à commettre des erreurs assez régulièrement.

Liens vers article originale:

Spain’s Supreme Court Rules Against Using Vaccine Passports To Restrict Access To Public Spaces | ZeroHedge

Posté par: Xiaolunn 

Pour plus d’information, suivez-nous:

New York MOS Himalaya GTV

New York MOS Himalaya MOS TALK

New York MOS Himalaya Gettr

New York MOS Himalaya YouTube

Free to Join New York MOS Himalaya|Discord

Loading...